婷婷

　　呂峰 宋德明 牛文彩
　　本報訊(記者呂峰 通訊員宋德明 牛文彩) “吳萬里以交通肇事的名義自首，公安機關以交通肇事致人死亡立案，在發現隱藏在背後的案情後，又以故意殺人罪對嫌疑人提請逮捕，而檢察機關卻以故意傷害罪批捕起訴，案件一波三折，這是為什麼?”近日，在河南省南陽市電視臺《檢察面對面》欄目演播室，社旗縣檢察院副檢察長葉煉、公訴部門負責人馮淑彬作為嘉賓，就交通肇事、故意殺人和故意傷害三罪的區別，接受主持人的提問。
　　社旗縣檢察院檢察官走進電視演播室，緣於其辦理的一起案件。2012年2月24日，該縣橋頭鎮至吳氏營村的公路上發生一起交通事故，被害人當場死亡。在勘察現場過程中，橋頭鎮村民吳萬里來到現場，承認自己酒後駕車肇事。公安機關遂以交通肇事立案。但是，通過對同場喝酒人進行詢問，偵查人員瞭解到，當晚吳萬里和被害人石某同在任某家喝酒，在場的還有任某的外甥餘超、同村的吳宗祥共5人。喝酒期間，幾人因敬酒發生糾紛，石某拎起酒瓶將任某的頭打傷，隨後石某、吳萬里相繼離開。這中間是否另有隱情?經過再次對吳萬里訊問，他終於交代了事情真相。原來，由於喝酒期間言語不和，任某和石某吵了起來，石某用酒瓶將任某的頭砸破後騎車離開。餘超十分惱怒，指使吳萬里、吳宗祥開三輪摩托車去追石某，教訓他一下。吳萬里假裝超車將石某撞倒在地，致使石某被摔死亡。
　　隨即，公安機關以涉嫌故意殺人罪提請檢察機關批准逮捕。檢察機關審查後認為，餘超指使吳萬里、吳宗祥駕摩托車追趕並撞擊石某，帶有報複泄憤的心理，目的是教訓石某，並不想造成他死亡，這是一起利用交通工具實施的故意傷害犯罪，遂以故意傷害罪向法院提起公訴。最終，法院以故意傷害罪判處餘超有期徒刑十三年;判處吳萬里有期徒刑十年;判處吳宗祥有期徒刑三年，緩刑四年。
　　由於此案爭議較大，當事人和群眾中存在錯誤認識，因此，該院從深入普法入手，借助電視媒體向群眾進行以案釋法，採取播放短片、分析案情、介紹檢察職能、罪名區分等方式，結合該案，從適法與解惑角度，講述了三種犯罪案件性質和量刑的不同，說明法院判決的公正性，取得了良好的法律效果和社會效果。　　（原標題：河南社旗：舉案說法走進演播室）